Plataforma de LA COMUNA L17, para las elecciones 2010

  (click para agrandar!)

   TAPA



    CONTRATAPA: Las 17 de la 17

  

Vamos con LA COMUNA! Por un centro independiente del deKano Caletti, el gobierno nacional y la oposición patronal

 

































¿Quién es quién? En estas elecciones

El ejemplo de nuestro compañero MARIANO y nuestra perspectiva de unidad con los trabajadores

Los compromisos de El TREN con Caletti y sus gestiones. 

Reclamamos que La Mella - El Tren, asuman su responsabilidad. Viernes 19h Asamblea General en MT

Click para agrandar!

¡LA VOZ DEL ESTUDIANTAZO EN EL ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES!

El 9, 10 y 11 de Octubre va a realizarse el XXVº Encuentro Nacional de Mujeres en Paraná, Entre Ríos. El mismo convoca a una gran diversidad de mujeres de todo el país y de las más diversas experiencias y tradiciones de lucha, para debatir y organizarnos contra la opresión de las mujeres. Estudiantes, trabajadoras ocupadas y desocupadas, amas de casa, mujeres de todos los espacios de lucha, participamos de los talleres del Encuentro para discutir una salida a la clandestinidad del aborto, las dificultades de acceso a la anticoncepción y la falta de educación sexual, la desaparición de miles de mujeres para ser esclavizadas por las redes de trata, la violencia familiar, la carestía, la precariedad laboral, la destrucción del sistema educativo, la opresión doméstica y laboral.

La FUBA participa todos los años de los Encuentros organizando a compañeras de todas las facultades para viajar. Este año nuestra participación en Paraná ocurre en el marco de una enorme rebelión estudiantil, protagonizada por secundarias, universitarias y terciarias, principalmente en la Ciudad de Buenos Aires.

La única lucha que se pierde es la que se abandona

Luego de más de 3 semanas de toma, la conducción del Centro de Estudiantes (Mella), decidió que la misma estaba “agotada”. El día miércoles, en una de las asambleas con mayor participación estudiantil desde que empezó el conflicto, la Mella propuso “modificar el carácter de la toma” planteando la necesidad de que las cursadas vuelvan a las aulas. El retroceso planteado en la medida de lucha,  llamativamente, fue festejado por la actual conducción del CECSo (Mella) como si el mismo significara un gran triunfo.

La paradoja radica en el punto de que la actual conducción del Centro realizó este planteo justo en medio de una provocación montada por el gobierno nacional que rechazó poner el presupuesto para la construcción del Edificio de Sociales bajo la excusa de que la oposición no le aprobaba el nuevo presupuesto nacional, justo el día en que la tapa de todos los diarios planteaban un aumento del superavit fiscal de más del ¡400%!

Sociales al calor del Estudiantazo

Conquistas que son razones para seguir luchando

 

Después de 2 semanas de intensa lucha, el movimiento estudiantil de Sociales ha conquistado una victoria política que definirá todas las batallas por venir. Las asambleas masivas, el debate y la politización de cientos de compañeros, la organización entre las sedes y al interior de cada una de ellas, la unidad con los otros sectores en lucha, la masiva asamblea interestudiantil, los cientos de compañeros que se sumaron a las tomas, las clases públicas, las marchas y los debates. La lucha por el edificio parió sin lugar a dudas un nuevo movimiento estudiantil en la facultad.

La independencia política tantas veces planteada cobró en esta lucha su forma más pura, no con respecto a las agrupaciones y partidos que luchan, sino la independencia de los responsables políticos y materiales de la actual crisis educativa. La independencia del decano kirchnerista Caletti, del rector Hallú y las camarillas del consejo superior, y por sobre todo, del gobierno nacional y su política antieducativa de desfinanciamiento, extorsión y destrucción de las universidades públicas.

La voz de los funcionarios

Los funcionarios de la facultad de Ciencias Sociales se han involucrado, al fin, en el debate que recorre la facultad, y el país. Los mismos funcionarios que actuaron con una prisa inusitada para asistir a actos oficiales de todo tipo y color apoyando la totalidad de las iniciativas gubernamentales, se demoraron en esta ocasión una semana para dejar oír su voz.

 

La declaración titulada “Los medios como fines o el carro delante del caballo”, no es, de ninguna manera, la voz de un “colectivo” universitario que pretende abrir un debate o sentar una posición, sino una voz interesada, de un grupo de funcionarios que reciben un sueldo de miles de pesos, varias veces por encima del salario de los docentes concursados de nuestra facultad, y ni que hablar de los trabajadores no docentes de nuestra casa de estudio.

Respuesta al decano Caletti

Las cosas por su nombre

Cuando el decano Caletti dice en su columna de Página 12 (07-09) que hay que llamar a “las cosas por su nombre” pretende hacer creer que la lucha en Sociales no es por el tan reclamado edificio único sino por “un subsidio para el centro de estudiantes”, que sería solicitado por la dirección del centro en concepto de becas de apuntes. Dentro de las causas agrega la supuesta existencia de una pugna entre agrupaciones, que cobraría la forma de una carrera por ver quién se pone más a la izquierda, o dicho de otro modo, por ver quién quiere ocupar más tiempo los 3 edificios de Sociales.

Naturalmente Caletti miente.

16/9: Movilización de la Noche de los Lápices

Que el estudiantazo cope la Plaza de Mayo

La movilización convocada para el 16 de setiembre, en el aniversario de la Noche de los Lápices, se da en el marco de un gran estudiantazo que no deja de crecer.

Video de la asamblea del jueves 02/09, cuando propagamos la toma a las 3 sedes!

Hasta el edificio NO PARAMOS (volante)

Click para agrandar!

HASTA EL EDIFICIO NO PARAMOS

Luego de una masiva movilización, junto al resto de los sectores educativos, una asamblea de más de mil compañeros de sociales, resolvió ante la falta de respuesta de las autoridades, continuar con la toma de MT y volver a tomar las sedes de Constitución y Ramos. Al igual que en la asamblea del viernes de MT, donde se definió mantener la facultad tomada hasta la asamblea del día lunes, fueron los compañeros independientes los que más defendieron el planteo de tener bajo control estudiantil las tres sedes hasta que los responsables nos den alguna respuesta concreta. Esto dejó nuevamente en "orsay" a varios, entre ellos a la conducción del centro (Mella) que, desde el viernes anterior cuando planteó el levantamiento de medida en las tres sedes, se ha esforzado por garantizarlo. La negativa de Caletti a realizar la reunión del Consejo Directivo (o Comisión de Presupuesto) dejó pagando a las agrupaciones que pusieron todas las esperanzas allí. Caletti sólo podría dar una respuesta a nuestro reclamo si estuviera dispuesto a movilizarse y exigirle al gobierno la partida extraordinaria para cumplimentar las obras durante el próximo año. Su ligazón política con los K le impide avanzar por dicho camino.

    El levantamiento de la sesión del consejo directivo del martes tiene como correlato un nuevo ataque de Caletti a la lucha de sociales, esta vez desde el diario Página/12 que le cedió una columna. La suspensión de las tomas en Ramos y Constitución, demostró no servir para reforzar la lucha sino para darle aire a una gestión que no está dispuesta a garantizar lo que corresponde.

    Del mismo modo que los secundarios, primero deberemos demostrar que nuestra lucha es en serio para obligar a las autoridades a que nos den una respuesta. La toma de todas las sedes resuelta en la asamblea de ayer es un gran paso en ese sentido.

   Es necesario que además de exigir a las autoridades de la facultad que den una respuesta preparemos una gran movilización al Ministerio de Educación para reclamarle respuestas a los responsables políticos de que después de diez años no tengamos nuestro edificio. El gobierno nacional que bate el parche contra la política educativa de Macri debe dar respuestas por la destrucción edilicia de la universidad pública de la cual es responsable.

Estamos seguros que está planteado ganar. Que en el 2011 podemos mudarnos todos

Depende del movimiento estudiantil que se puso de pie, de los compañeros que se están sumando a la lucha por el edificio, que son los que mas claramente ven la necesidad de no "suspender" hasta que nos den una respuesta.

- EDIFICIO ÚNICO YA!!!
- PARTIDAS PRESUPUESTARIAS EXTRAORDINARIAS PARA REFACCIONAR LAS   SEDE ACTUALES

- LICITACIÓN DEL 3º PLIEGO DEL EDIFICIO

- CONTROL ESTUDIANTIL, DOCENTE Y NO DOCENTE DE LAS PARTIDAS 

- PRESUPUESTARIAS Y DE LA CONSTRUCCIÓN DEL EDIFICIO

Cierre de todas las causas a estudiantes - Subsidios para becas - Comedor en Consti - Cesión definitiva del estacionamiento de MT - Abajo la LES y la CoNEAU

 

En el 2011 nos mudamos todos

 

Unión de Juventudes por el Socialismo

Partido Obrero

secretaría general CECSo - presidencia FUBA

La asamblea de AGD (docentes) unánimemente apoyó la toma con clases públicas:

Pronunciamiento y resoluciones de la Asamblea Docente de Sociales de AGD

Los docentes no sólo apoyamos sino que nos consideramos parte del plan de lucha en reclamo por la crisis edilicia, que se inició con la toma de las tres por el movimiento estudiantil.

El reclamo por las mejoras edilicias en las sedes y por el edificio único es también nuestro reclamo

Los estudiantes de Filosofía e Ingeniería se suman al estudiantazo!

Transcribimos sus comunicados donde explican sus particularidades:

La lucha del edificio único se puede ganar

En el marco de un aula Kosteky y Santillán repleta de estudiantes, la asamblea de MT de Sociales resolvió  la continuidad de la toma de la facultad por todo el fin de semana hasta tanto se desarrollara la reunión de los estudiantes secundarios con el gobierno de Macri, donde los pibes esperan una respuesta concreta a la crisis edilicia que enfrentan sus colegios luego de 3 semanas de lucha.

Si bien el apoyo y la solidaridad con el estudiantazo que sacude al país y puso en el banquillo de los acusados a Macri y a Kirchner, responsables por igual del hundimiento de la educación pública, la asamblea de MT decidió continuar la toma además por otro sencillo motivo: el decano Caletti aún no ha dado ninguna respuesta al reclamo que despertó la movilización estudiantil. Por el contrario, sólo han salido de su boca ataques a la lucha y un ninguneo del problema edilicio. Tampoco ha dado respuesta alguna el rectorado de la UBA responsable junto a Caletti de la situación edilicia de la UBA.

La toma en MT sigue en pie

La asamblea del día viernes de MT resolvió continuar con la toma todo el fin de semana, hasta la nueva asamblea que se realizará el lunes posteriormente a la marcha de los secundarios.  En las sedes de Ramos y Constitución las asambleas decidieron suspender la toma hasta la asamblea del lunes.

Llamamos, a todas las sedes, a participar de la toma en MT y a impulsar iniciativas en el marco de la misma. En el día de hoy además de la reunión de la CUES y las jornadas sobre movimiento estudiantil, se estarán impulsando charlas y otras instancias de debate, en la perspectiva de darle más fuerza a la lucha de Sociales.

La legitimidad de esta lucha es altisima, no solamente hacia el interior del movimiento estudiantil, sino también con los docentes y no docentes. La evidencia del colapso edilicio es la principal razón de este apoyo. 

La gestión de Sociales, y sus "patas" estudiantiles se han dedicado a denunciar la lucha, sin hacerse cargo de la situacion en absoluto. Caletti y sus agrupaciones estudiantiles muestran nuevamente que sus intereses estan muy lejos de los de la mayoría de la facultad.

Vamos con todo a la toma.

Vamos con todo por el Edificio, que en el 2011 nos mudamos todos.

 

Unión de Juventudes por el Socialismo

Partido Obrero

Secretaría General CECSo

¡Luchamos por el edificio único YA!

¿¡Qué parte de eso no se entiende!?

Con tres asambleas masivas y por resolución unánime, todas las sedes de Sociales se plegaron a la lucha y a la toma que comenzó el martes en la sede de MT. A la lucha de los estudiantes se plegó rápidamente la adhesión de la Comisión Interna de los No Docentes de nuestra facultad y la Asociación Gremial Docente. El reclamo, evidentemente, es de todos. En estas condiciones edilicias no se puede seguir.

 

Docentes y No Docentes dan su apoyo a la lucha estudiantil!

Reproducimos a continuación los comunicados emitidos por la Asociación Gremial Docente y la Comisión Interna No Docente de nuestra facultad. En ambos queda de manifiesto cómo el legítimo reclamo que ha hecho carne entre los estudiantes de las 5 carreras cuenta con el apoyo y el impulso concreto de los trabajadores de la educación.

¡Se acabó! Así no podemos seguir

¡Edificio Unico YA!

 

Una vez más, en Sociales estalló la bronca. Cansados de cursar en pésimas condiciones edilicias, corriendo todo tipo de riesgos, denunciando que nuestra facultad es un Cromagnon en potencia, una vez más tuvimos razón. 

 

En el día de ayer, en la entrada de MT estalló un vidrio que podría haber lastimado gravemente a alguien. Una muestra más del desfinanciamiento y de la ausencia del edificio único para Sociales. Provocadoramente, el decano Caletti salió a los medios a decir que la responsabilidad es ¡de los estudiantes!

Para el decano que declaró hace unas semanas a Página/12 que sociales no tendrá edificio nuevo hasta dentro de 3 años, esta es toda una declaración de guerra. Caletti pretende que sigamos cursando en estas condiciones y encima responsabilizarnos a nosotros si algo nos ocurre dentro de las sedes que se derrumban y de las que él es el responsable.

 

Los estudiantes nos seguimos organizando contra el gobierno y las autoridades

Sigamos dando pasos adelante

Tertulias y contra-tertulias: El decano de un lado, los estudiantes del otro.

Las jornadas del jueves 3, contrapuestas a las tertulias de Caletti mostraron el vigor que mantiene el movimiento estudiantil de sociales. Un centenar de compañeros participaron activamente durante toda la tarde en la radio abierta montada en la puerta de la facultad, denunciando al decano, al rector y al gobierno nacional; exigiendo el edificio único, el presupuesto para los salarios de docentes y no docentes, la sesión del comedor y el desprocesamiento de los luchadores estudiantiles, entre otras reivindicaciones.

Contrariamente, las raquíticas tertulias del decano, pusieron de manifiesto el carácter minoritario de la camarilla kirchnerista que gobierna la facultad. Con una convocatoria mínima, compuesta básicamente por voceros del gobierno y la gestión; las tertulias fueron un papelón ya que contrapusieron blanco sobre negro la legitima movilización de aquellos que reclaman por la educación, contra la pusilanimidad de aquellos que lucran con la universidad pública.

Todo esto llegó a su paroxismo con la llegada del Secretario de Cultura del Gobierno (Jorge Coscia) a eso de las 9 de la noche, escoltado por el propio decano, funcionarios de la gestión y los militantes de La Cámpora y El Evita presentes en las tertulias desde muy temprano. El repudio de los estudiantes fue tan grande que Coscia y sus escoltas tuvieron que correr hasta el aula 100 (donde se realizaría la charla), sin contar con que los estudiantes los seguiríamos hasta allí y terminaríamos nuestra radio abierta en el hall del primer piso para concluir las jornadas haciendo una denuncia clara y contundente en la cara de los responsables del colapso de la facultad.

La Mella y el viejo método de jugar a las escondidillas.

Las jornadas fueron boicoteadas abiertamente por la conducción del CECSo, que no las difundió ni las organizó. Por el contrario se despachó con un volante dilapidándolas, diciendo que “no aportan nada”, y pseudo teorizando sobre la necesidad de dar de a un golpe a la vez, es decir, de denunciar al Rector sin denunciar al Decano. No nos sorprende entonces que no mencionen una palabra sobre el edificio único, que constituye uno de los pilares de la lucha del movimiento estudiantil de nuestra facultad, y ha permitido desenmascarar el rol de los distintos decanos. Levantar la bandera del edificio único implicaría confrontar abiertamente con Caletti, que recientemente le ha confesado al "boletín oficial" Pág. 12 que el edificio estaría listo recién para dentro de cuatro años... con suerte.

Como era de esperarse, en consonanacia con el ninguneo de estos reclamos, la participación de La Mella en las jornadas fue casi nula. Llevaron una delegación mínima, la cual se retiró 20 minutos antes de que llegara el Secretario de Cultura.

Como puede verse toda la cantinela sobre lo "nuevo" y lo "viejo", es puro verso. La Mella se está transformando rápidamente en lo viejo: una agrupación centroizquierdista integrada a la gestión, de las que ya existieron muchas y todas desaparecieron. Lo "nuevo" debe responder a una necesidad del proceso político y su evolución, pero La Mella se opone a esa evolución. Las resoluciones del cuerpo de delegados, de las asambleas y de las comisiones directivas son burladas constantemente por la conducción del CECSo, como lo demuestra el boicot abierto a las contra-tertulias. Además hace pasar sus propuestas en nombre de las propuestas de los cursos, dejando sin valor lo discutido en las asambleas o en el cuerpo de delegados. El conjunto de las críticas hechas por La Mella a la izquierda, son una sínica proyección. Piensan que están mirando por la ventana mientras se miran en el espejo.

Una semana de lucha y deliberación.

Después de haber dejado en ridículo al decano, los estudiantes de sociales nos preparamos para movilizarnos al rectorado. Es una gran oportunidad para iniciar un debate de cara a las jornadas de la FUBA a realizarse inmediatamente después, los días miércoles, jueves y viernes. Estas jornadas contarán con paneles y comisiones con diversos temas, para finalmente cerrar con un plenario general el viernes, en el cual se votarán distintas declaraciones y planes de lucha. Allí estarán presentes estudiantes de toda la UBA que al igual que nosotros son víctimas de la asfixia presupuestaria y de la avanzada privatista sobre la educación. Llama la atención que en el mismo volante en que La Mella insta a cargar todas las municiones contra el rector ni siquiera haga mención a estas jornadas convocadas por la FUBA (la cual co-conducen con nosotros).

La crisis que el gobierno descarga sobre los trabajadores requiere un gran ajuste a la educación que los estudiantes no vamos a dejar pasar. Emprendamos una gran lucha por la triplicación del presupuesto, la democratización y el cese de la persecución a los estudiantes.


Martes 8: movilización al rectorado y parodia de juicio a Hallú.

Miércoles 9: Paneles de debate en todas las facultades.

Jueves 10: Comisiones.

Viernes 11: Plenario de cierre.


Unión de Juventudes por el Socialismo

PARTIDO OBRERO

Presidencia FUBA / Secretaría General CECSo


Visitá la web de la UJS !!

www.ujs.org.ar

Las federaciones combativas nos reunimos, discutimos

En el marco del Congreso de la FUA

El pasado 8 de mayo, la FUBA, FULP, FUC y FUP nos reunimos y acordamos una declaración en la cual señalamos que “el cuadro en el cual se encuentra la FUA es de un completo inmovilismo; como referencia nacional no ha encarado ninguna lucha en defensa de la educación ni nada que se le parezca” y que “el Congreso no modificará esta situación”.

Dicho y hecho, el 22 de mayo en Santa Fé se renovaron las autoridades de la Federación, sin que se resolviera ningún tipo de medida o acción de lucha en defensa de una educación que se encuentra –como el país- en completa crisis. Por otra parte, se repitió lo que ya es un “ritual” de esta FUA con dirección radical desde 1983: volvió a ganar la Franja Morada, mientras la Secretaría General quedó en manos del peronismo-kirchneri smo; ambos sectores, nuevamente, acordaron y manipularon la distribución de los delegados.
En contraposició n con este Congreso vaciado y burocrático, tuvo lugar el Encuentro estudiantil convocado por las Federaciones Universitarias de Buenos Aires, La Plata, Comahue y Patagonia. Lamentablemente fueron varios los obstáculos que debimos superar el mismo sábado; se destacan entre ellos los impuestos por la conducción de la FUA y las autoridades de la Universidad de Santa Fé, quienes incumplieron la responsabilidad de garantizar un espacio físico para el alojamiento de las delegaciones. Frente a esto, peleamos y conseguimos ingresar a la Facultad de Derecho.
Superando todas las trabas, pusimos en pie el Encuentro, que tuvo su apertura con la intervención de los presidentes de las Federaciones en la Facultad de Derecho de la Universidad del Litoral. Luego de marchar a escrachar el acto sojero de la Franja y compañía –que se adelantó varias horas- en el estadio de Unión, los más de 1000 estudiantes combativos que fuimos a Santa Fe nos reunimos en tres comisiones (Situación nacional, Presupuesto y LES), en las cuales discutimos y resolvimos medidas de lucha. Entre ellas se destacan el haber ratificado la necesidad de “No al pago de la deuda externa. Mayor presupuesto para salud, educación y vivienda”, el rechazo a los fondos contaminados del monopolio “ La Alumbrera ”, y la denuncia de la política kirchnerista hacia la educación superior, quien gobernó durante siete años con la privatista ley de Menem, y ahora pretende montar una zanahoria de “nueva ley”. Al mismo tiempo, resolvimos acompañar a fondo la lucha de los docentes universitarios de la CONADU Histórica y de seis asociaciones de base de CONADU, que reclaman la reapertura de la paritaria, frente a la miseria salarial del 15% que ofrece el gobierno de Cristina.

Este esfuerzo por generar un espacio de unidad representa un avance en la construcción de una referencia nacional para el movimiento estudiantil y muestra que es una preocupación de un importante sector combativo que se dio cita para discutir un plan de lucha; no así de quienes siguen remolcados tras el carro de la “oposición” sojera, generando expectativas en una salida que ya demostró ser inviable para los trabajadores y la educación pública. La política de ajuste del gobierno nacional y su “oposición” parlamentaria, que juntos han resuelto pagar la deuda externa, y el constante ataque a los sectores que han salido a luchar por el salario (como los docentes neuquinos y de otras provincias) ratifican esta caracterización. Al mismo tiempo, consideramos que la primera necesidad será superar todos los sectarismos para poner en pie una herramienta de organización del movimiento estudiantil universitario independiente de cualquier expresión patronal para que, junto a los trabajadores, salgan a la lucha. Las resoluciones tomadas en Santa Fe, en este primer encuentro, están puestas en esta perspectiva.

El Encuentro convocado por las cuatro federaciones ha sido un paso más para profundizar la construcción de un movimiento estudiantil combativo que se expresó en distintas instancias a lo largo y ancho del país. Llamamos al conjunto de los estudiantes a sumarse activamente a este proceso.

Las medidas más importantes que resolvió el Encuentro de la FUBA, FULP, FUC y FUP:

Este 15 de junio, a 92 años de la Reforma Universitaria, acciones de lucha en todo el país contra el pago de la deuda, por el presupuesto único estatal.

Desprocesamiento de todas y todos las/os estudiantes y luchadoras/es Populares

Petitorio nacional por el rechazo a los fondos de “La Alumbrera”

Marcha nacional en el segundo cuatrimestre a la reunión del CIN en La Plata


FUBA FULP FUC FUP

Federaciones Universitarias de Buenos Aires, La Plata, Comahue y Patagonia

Caletti está con Hallú

Rubinich pone nota: 10 felicitado

En la sesión del Consejo Directivo del 11/5, el decano Caletti renunció a su mediación en el conflicto por el Estacionamiento, se posicionó en defensa del rectorado y acusó a los estudiantes de intransigentes. Nada de esto es de sorprender, teniendo en cuenta que tanto Caletti como Hallú vienen siendo la correa de transmisión del gobierno nacional tanto en la UBA como en Sociales. De hecho, mientras Caletti desarrollaba las supuestas negociaciones con Hallú votaron unánimemente en contra de darle la palabra al CECSo para que expusiera sus reivindicaciones en el Consejo Superior.
En el Consejo Directivo, Caletti tuvo que inventar una oferta del rectorado (en la cual el rector haría lugar al conjunto de los reclamos hechos por los estudiantes), que sin embargo jamás se dio a conocer al conjunto del movimiento estudiantil. Es claro entonces que todo fue un circo armado para dilatar la lucha estudiantil y descalificarla con acusaciones falsas y que el decano jugó todo ese tiempo a favor del rectorado tal como lo veníamos denunciando desde la UJS.
Cabe mencionar el papel jugado por Lucas Rubinich, consejero de la Carrera de Sociología, quien felicitó al decano y elogió su valentía (sic) dos veces (!), en lugar de denunciarlo.
En contraposición a la política de nuestras autoridades, los estudiantes de la facultad venimos discutiendo intensamente en los cursos la forma de hacer valer nuestros reclamos: la sesión definitiva del predio recuperado en el Estacionamiento; financiamiento para las becas, el menú estudiantil y la construcción del comedor; y el levantamiento de la causa abierta por Hallú contra los estudiantes de la facultad.
Por eso, es fundamental que la reunión de este miércoles (que unifica el debate abierto en los cursos de todas las sedes) sea masiva y prepare un plan de lucha que se pliegue al paro con clases públicas que impulsan los docentes en todo el país para el jueves y el viernes. Salgamos a luchar junto a la AGD, por la triplicación del presupuesto.


Convocamos también a participar en la Junta de la Carrera de Sociología de este miércoles a las 17hs para que la carrera fije posición en defensa de los intereses de los estudiantes y los docentes. Adjuntamos estos proyectos para que todos puedan leerlos antes de la junta.

Ujs-PO Sociología

Mayoría de la Junta de Carrera por el claustro estudiantil

La asamblea de Sociales y las Tertulias de Caletti

¿Estamos todos locos o la Mella esconde algo?

La convocatoria a las “Tertulias del Bicentenario” hecha por la gestión de la facultad para el día jueves, son una demostración concreta de cómo este decano pretende poner los recursos ideológicos y políticos de nuestra facultad al servicio del gobierno nacional. En sus declaraciones al oficialista Página 12, Caletti anticipó el día martes sus intenciones en este sentido. Lamentablemente, con los mismos métodos que el recontra kirchnerista “6, 7, 8” , la gestión pretendió abrir un debate donde no existen las voces disidentes. ¡Son jornadas de reflexión e intercambio de ideas pero no estarán invitados los representantes gremiales de los docentes, los trabajadores no-docentes, ni estudiantiles! Definitivamente, más que jornadas de debate, la gestión ha organizado un acto político, y para garantizar el mismo no tuvo el menor reparo en suspender todas las clases de la facultad para poder realizar este festejo entre funcionarios de la gestión, voceros del kirchnerismo y funcionarios del gobierno nacional. El hecho pasará sin lugar a dudas a la historia de Sociales, si tenemos presente que las autoridades nunca fueron capaces de semejante iniciativa a la hora de acompañar la lucha por el edificio único o por el presupuesto.

En este marco se desarrolló la asamblea del CECSo del día martes, donde El Tren- Mella, la actual conducción del centro de estudiantes, insólitamente pretendió que no se debatiera la intervención del movimiento estudiantil ante las jornadas de la gestión, imponiendo arbitrariamente una acción de lucha contra el rectorado de la UBA , en la misma hora y fecha que se realizarían la “tertulia K” en nuestra facultad. La medida propuesta por el Tren- Mella era tan disparatada, que la hora y fecha propuesta para la movilización no sólo no estaría el rector en el rectorado, sino que este se encontraría cerrado.

Definitivamente, puesto que no existe ninguna contradicción entre la lucha contra el rectorado y la gestión de la facultad, ambos responsables por la crisis edilicia de nuestra facultad, la posición de darle la espalda a la lucha contra las autoridades de Sociales es toda una decisión política.

Basta mirar los hechos desde comienzos de este año para ver que la conducción del Centro ha obrado en los hechos, más cerca de la gestión que de las resoluciones de las asambleas y las comisiones directivas del CECSo. Su posición en el consejo directivo con respecto a la ley de medios y el acompañamiento a las diferentes marchas del 24 de marzo, son solo ejemplos de una política que ha sido cuestionada por el conjunto de las instancias deliberativas del movimiento estudiantil de la facultad.



El Cuerpo de Delegados....de Sociología

El cuerpo de delegados impulsado en la asamblea anterior ha sido un elemento novedoso y progresivo, pero que lamentablemente solo ha calado en la sede de MT, particularmente en la carrera de Sociología. Muestra el límite que ha tenido el planteo de la defensa del comedor en las otras sedes de la facultad, donde la organización estudiantil es casi nula. De hecho no hubo un solo delegado de la sede de Ramos -la más grande de Sociales- que tome la palabra en la Asamblea. Esto nos abre la necesidad de replantearnos cómo desarrollar esta perspectiva por fuera de la carrera, que históricamente ha sido la más combativa. La falta de desarrollo del cuerpo de delegados tiene como uno de sus principales responsables a la actual conducción del CECSo (TREN-Mella) quienes, por ejemplo, boicotearon las reuniones del mismo organizando a la misma hora actividades con sus consejeros.

El intento de darle al cuerpo de delegados el único objetivo de defender el bar-comedor de MT aisló la sede de las demás, haciendo retroceder la conciencia y la lucha común que existió en nuestra facultad por el edificio único. La defensa del cuerpo de delegados existente, no obstante, es fundamental para avanzar en la construcción del mismo. Para esta tarea es necesario retomar la lucha por el edificio único, y la denuncia a las autoridades (rectorado y facultad) de sus responsabilidades. La constante pérdida de autonomía de la presidencia del CECSo con respecto a la gestión ha significado una gran traba.

Siendo que en el mismo reportaje en Página 12 citado anteriormente, el decano Caletti señaló impune que el edificio único no va a estar listo hasta dentro de por lo menos 4 años, obviamente si todo sale bien, y ya hace un tiempo que todo viene saliendo mal y por eso después de casi 10 años en el nuevo edificio sólo puede entrar la carrera más pequeña de la facultad, el haber sacado de la asamblea un plan de lucha que salga a enfrentar a las autoridades de la facultad, que empiece por casa, es un paso adelante importantísimo para recuperar la vitalidad del movimiento estudiantil de la facultad.

No estamos locos. Sabemos lo que queremos

El planteo por llevar adelante una contra jornada, que denuncie el rol que juega la gestión y el gobierno nacional en la destrucción de la educación publica, fue ampliamente mayoritaria. No solo esta propuesta fue defendida por la mayoría de las agrupaciones de la facultad, sino también por la mayoría de los compañeros independientes que participaron de la asamblea. Sin embargo Prisma, la Mella y su “constelación” (Andamio, SL, USG, Mala Educación) siguieron defendiendo patear la pelota para afuera y “marchar” al rectorado, en un día y a una hora en la que no iba a estar ni el rector, ni nadie!

Este debate es una demostración concreta de lo que significa la independencia política: no tener ninguna atadura al momento de dar nuestra pelea por la organización del movimiento estudiantil en una perspectiva transformadora.

Vamos por una gran jornada de debate político y de manifestaciones culturales, para mostrarle a la gestión “6, 7, 8” , a los funcionarios gubernamentales y medios invitados, que además de reclamar el cierre de la causa, la cesión definitiva del estacionamiento de MT, los subsidios para el funcionamiento del comedor, el Edifico Único Ya, la triplicación del presupuesto, el salario para los Ad-Honorem , 35% de aumento para los no-docentes, vamos a dar la lucha política para que nuestra facultad, y la ciencia social, no sea puesta al servicio del gobierno nacional.


Unión de Juventudes por el Socialismo

PARTIDO OBRERO

Secretaría General CECSo

Aniversario: El Mayo Francés y la carrera de sociología.

Sobre el final del '67, cuando el gobierno anunció una reforma universitaria que incluía diversas medidas limitacionistas y la creación de "carreras cortas" para evacuar las pobladas aulas de la enseñanza superior, el ala más politizada del movimiento estudiantil de la universidad de Nanterre, el de la carrera de sociología, decidió una huelga activa que incluía el boicot a las clases y el reclamo de un debate a los profesores, exigiendo la formación de comisiones paritarias con las autoridades. La movilización fue muy contundente; el claustro de profesores se encontraba dividido, con una minoría que simpatizaba y apoyaba al movimiento estudiantil, concentrada en la misma carrera de sociología, cuyo director en los primeros años había sido Henri Lefebvre, un conocido intelectual marxista que había roto con el stalinismo luego de la invasión de las tropas de Stalin a Hungría en 1956.

El 22 de marzo de 1968, estudiantes de la Universidad de Nanterre, en los suburbios de París, ocuparon las instalaciones y sesionaron en asamblea en los salones "oficiales", reservados para las autoridades. Lo hicieron luego de un acto en el cual reclamaron la liberación de compañeros detenidos en una movilización de solidaridad con el pueblo vietnamita.Para el 29 de marzo se convocó en Nanterre una nueva "toma" para discutir los siguientes temas: el capitalismo en el ‘68 y las luchas obreras; la universidad y universidad crítica; la lucha antiimperialista, los países del Este y las luchas obreras y estudiantiles en ellos. En la ocupación participaron 142 estudiantes, que luego de la Asamblea lanzaron un llamamiento público a extender la lucha.

La acción estudiantil rompía los cánones establecidos hasta entonces por la protesta estudiantil. El episodio es considerado como el punto de partida de un ascenso de lucha que pronto tomará la forma de una insurgencia general. Las autoridades decidieron el cierre de Nanterre, la reacción estudiantil se incrementó, se extendió a la capital, ganó las calles de Paris...

La ocupación de las instalaciones de la Universidad de Nanterre, el 22 de marzo de 1968, fue el punto de partida inmediato del Mayo francés. En abril, la movilización crecería sistemáticamente y acabaría por desbordar los estrechos límites del suburbio parisino para convertirse en mayo en un levantamiento de la clase obrera y la juventud.

“Yo no soy policía”

Henri Lefevbre, director de la carrera de Sociología.

"...Hablemos ahora de Nanterre. En aquella facultad regida como una empresa industrial en edificios con aire de fábrica, el departamento de sociología se singularizó. Dos consideraciones a propósito de este departamento: el clima reinante y el contenido de la enseñanza que se impartía. El Departamento se titulaba oficialmente "Departamento de Sociología". La misma palabra "sociología" ha originado equívocos. Hay quien tomándola al pie de la letra ha despreciado el departamento entero bajo pretexto de que la sociología contiene una ideología integrada en el capitalismo. Idea no siempre equivocada. De hecho y en el ambiente de Nanterre y dentro de su departamento de Sociología, el término significaba: teoría crítica, crítica de la sociedad burguesa (...)

El marxismo enseñado en Nanterre no tenía nada en común con el marxismo oficial. Los textos esenciales de Marx que los estudiantes leían y comentaban eran los "de Marx sobre el Estado, sobre la alienación política. Estos textos tuvieron algo que ver, estoy convencido, con la consigna estudiantil: "Abajo el Estado policía". Esta consigna les llegó a través de su experiencia, la de los gendarmes, la del espacio controlado, el de la universidad, el de los suburbios y villa miseria que rodeaban las facultades de Nanterre. La experiencia necesita de una teoría para cristalizar en una consigna. La enseñanza del marxismo auténticamente crítico cristalizó la tendencia contestataria en los estudiantes. En Nanterre se tendía en general a la represión, mientras que en el llamado departamento de sociología reinaba una atmósfera excepcionalmente abierta... Al principio del curso escolar 67/68, el señor decano me convocó para decirme: "Si ve un estudiante que enciende un cigarro en el aula, por favor, pídale su carnet de estudiante y rómpalo allí mismo." Le contesté: "Señor decano, no soy un policía." A partir de ese momento, las relaciones entre el departamento de sociología y las autoridades se deterioraron (...)".

(Del reportaje publicado en www.laletraausente.com/laletraausente1/ombligo2.htm)

Hacia el IV Enes

El balance fundamental que nos llevamos concensuadamente del ENES fue muy crítico del método organizativo con el que nos preparábamos de cara a los encuentros. Para poder hacer un aporte verdaderamente representativo en el Encuentro, llegamos al compromiso de constituir una comisión de Sociología y en ella encarar el debate organizativo y político que fuese necesario.
Desde la UJS PO Sociología llamamos a constituir con urgencia este espacio, para dar curso a una profunda deliberación con la perspectiva de cambiar nuestra carrera y hacerla una herramienta para transformar las relaciones sociales, acabar con la explotación del hombre por el hombre y emprender el fin de la prehistoria humana.

III Encuentro nacional de estudiantes de Sociología.
Resultados y perspectivas.
Del 30 de octubre al 1 de noviembre se realizó el III Encuentro nacional de Estudiantes de Sociología en la ciudad de Mar del Plata. Estudiantes de las universidades nacionales de todo el país participaron en el encuentro permitiendo un interesante intercambio de experiencias de lucha y organización. La UJS participó con una gran cantidad de compañeros de todo el país, en especial de la FUBA (más de 20 compañeros), llevando la propuesta de impulsar en todo el país un movimiento de lucha nacional por la recuperación de los centros y federaciones que permanecen en manos de las camarillas privatistas, con el objetivo de preparar el congreso de la FUA (Federación Universitaria Argentina, en manos de la Franja) que tendrá lugar el año que viene.
El debate en comisiones resultó sin duda el aspecto más interesante del encuentro. La comisión de América Latina fue la más concurrida y la que suscitó la mayor cantidad de debates. Los compañeros de la UJS, junto con compañeros independientes y de distintas organizaciones pusimos de manifiesto el agotamiento de las experiencias nacionalistas en América Latina y la necesidad de defender la independencia política de la clase trabajadora de todo el continente. En este punto confrontamos posiciones con los compañeros de La Mella (Bs. As.) y La Darío Santillán (La Plata) que junto con la CTA participan del movimiento al ALBA y que defendieron los gobiernos de Evo, Chávez y Correa como impulsores del socialismo latinoamericano. Para estos compañeros los casos de corrupción, la dolarización de la economía ecuatoriana y el pago de la deuda externa usuraria eran solamente aspectos contradictorios de un proceso que “tiene en las misiones de Chávez el mismo rol que jugaron los soviets en Rusia” (Sic).
Esta discusión estuvo presente como telón de fondo en el conjunto de las comisiones. Al alcanzar la cuestión nacional, en particular la Ley de Medios, La Mella y la Darío Santillán defendieron a capa y espada la ley del gobierno por considerarla mejor a la existente. Al tratar la cuestión de género se negaron a tratar en particular el problema de la mujer por considerarlo parte de un problema general, consideraron la consigna de igual salario por igual trabajo como “pasada de moda” (!!!) y el informe final de la comisión lo dio un hombre que le negó la palabra a una compañera por ser de un partido. Paradójicamente el debate contra los partidos fue el hilo conductor de todo el bloque chavista, es decir del bloque que defendía para Venezuela la perspectiva del socialismo amparado en un partido único (PSUV).
La mayoría de la UBA se distanció de estos planteos denunciando el carácter capitalista de la nueva ley de medios y la necesidad del gobierno de regimentar los medios como producto de la crisis política. Aclaramos además que la Ley funciona como una intentona más del gobierno por cooptar a los movimientos sociales y que es un desafío para el movimiento estudiantil mantener una postura independiente al respecto. En las otras comisiones defendimos la importancia fundamental de la organización de las mujeres por ser doblemente oprimidas (género), denunciamos la depredación capitalista del medio ambiente (recursos naturales) e instamos a luchar contra la LES y la implementación del PROSOC (Educación).
Lamentablemente ninguno de estos debates tuvo definiciones ni resoluciones concretas producto de la negativa a votar de la Mella y la Darío Santillán. Según estas organizaciones votar era “individualista, liberal y burgués”. Todo debía ser resuelto por “consenso”. Finalmente este método terminó por dejar las resoluciones en meras descripciones de los debates sin asignarle ninguna perspectiva. El paroxismo fue la marcha de cierre que no se sabía hasta donde sería ni por qué, y que al final en vez de marcha fue un abrazo caracol (¡?) en una plaza central de Mar del Plata del cual sólo participaron La Mella y La Darío Santillán.
El próximo Enes a realizarse en Comahue tendrá como desafío superar los aspectos diletantes y posmodernos de la actual organización. La sociología debe pasar del mero análisis crítico a la crítica práctica y transformadora de la realidad. Sólo lo logrará fijando posición del lado de los trabajadores y del pueblo.

Una Comisión Directiva, dos posiciones políticas

La reciente convocatoria por parte de las agrupaciones kirchneristas a una movilización contra el Poder Judicial en defensa de la aplicación de la Ley de Medios reabrió en la Comisión Directiva del CECSo el debate político con respecto a la Ley que impulsa el gobierno nacional, que tiene por adeptos a las autoridades de nuestra facultad.

El debate con respecto a la Ley no parte de la nada, tiene como antecedente la publicación de una de las revistas del CECSo con el posicionamiento político de las agrupaciones de la facultad con respecto a la Ley. En dicha ocasión, quedaron claramente definidas dos posiciones, las de las corrientes afines al gobierno, que defendían la Ley sin condicionamientos, y la de aquellos que criticábamos el contenido de la Ley , por considerar negativamente el hecho de que el Estado aumente el control político sobre los medios, puesto que el mismo no es neutral en la lucha política, al mismo tiempo que señalábamos que el debate de la Ley era impulsado por un gobierno que en su accionar fortaleció la concentración de medios, la prórroga de las licencias a los monopolios, y la regimentación a límites intolerables de los medios que funcionan bajo su órbita (Canal 7, Agencia Telam). Una tercera posición, defendida entonces por la conducción del CECSo (Tren- Mella), se privó de tomar una posición amparándose en que, supuestamente, el movimiento estudiantil se encontraba ajeno al debate.
La campaña kirchnerista contra la corte suprema y la oposición patronal parlamentaria que veta la política del gobierno de gobernar por decreto, puso de nuevo, esta última semana, a la Ley de Medios como herramienta de cooptación. Una vez más, como siempre a lo largo de su historia, el nacionalismo burgués se apropia de reclamos populares (que no pretende solucionar), para agrupar detrás de sí a los sectores sociales que son golpeados por su política de entrega y sumisión al capital extranjero (y por lo tanto a los monopolios que ofician de voceros de los mismos).
La presión de la campaña kirchnerista por exigir pronunciamientos a su favor, logró sumar a una parte de EL TREN (La Mella para ser mas exactos) a que votaran a favor de la misma.
Esta misma presión generó que esta vez, en la comisión directiva del CECSO no hubiese lugar para las “medias tintas”, por lo que en la votación existieron dos campos políticos definidos con respecto al apoyo a la Ley. Los que la defienden y quieren que se aplique inmediatamente y quienes cuestionamos la misma. En el primer grupo, ya no sólo se encuentran las agrupaciones kirchneristas La Campora , La Vallese y la UES , sino también algunas de las agrupaciones que integran en TREN (ContraHegemonia-Mella, La Mala Educacion ). Del otro lado, la UJS-PO , Prisma, PTS, IS, 29 de Mayo, Viejo Topo-Cauce y Viejo Topo-PE.
El debate con respecto a la Ley abre nuevamente una gran oportunidad para debatir y definir el lugar que debe ocupar el movimiento estudiantil en la vida política de nuestra facultad, la universidad y el país. La independencia política vuelve al centro de la escena como condición indispensable para poner de pie a un movimiento estudiantil que se sume a la lucha del pueblo trabajador para transformar socialmente la realidad.
Pretender ver detrás de un gobierno que somete al país al saqueo sin precedentes de sus recursos, a partir del pago de una deuda externa usurera, la posibilidad de una transformación progresiva del sistema de medios capaz de darle la voz a los que sufren esta política de entrega, es cuanto menos una equivocación mortal para los sectores que integran el campo popular.
Llamamos a los estudiantes a pronunciarse masivamente contra los intentos del gobierno que paga la deuda, a costa entre otras cosas, de la educación, de regimentar a los sectores populares detrás de una política que no es la suya. Defendamos la independencia política del Centro de Estudiantes del gobierno nacional y las autoridades kirchneristas de nuestra facultad.


Unión de Juventudes por el Socialismo
PARTIDO OBRERO
Secretaria General CECSo

Anexamos las actas de la comisión directiva. En la misma se votó afirmativamente para que este material salga impreso por el CECSo. Hasta el momento esto no pasó.

Primer moción
El Centro de estudiantes de Ciencias Sociales exije al gobierno nacional la inmediata aplicacion de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, considerando que la misma es un paso adelante del campo popular respecto de la Ley anterior sancionada en la última dictadura militar. Denunciamos que los jueces que traban esta iniciativa estan ligados a los monopolios mediáticos y a los represores de la última dictadura genocida. Exigimos una clara preponderancia de los medios populares, alternativos y comunitarios en la obtención de las licencias.
Votos: ContraHegemonía, La Mala Educación, El Mate-Proyecto Sur, Utopia Avanza (La Cámpora, Movimiento Universitario Sur, Agrupacion Lucia Cullen y otros), La UES

Segunda moción
1- Refrendar la declaración de la Asamblea del 2009 donde el centro se posicionó en contra de la Ley de Medios.
2- Llamamos a no marchar el 15/4

3- Repudiar a la gestión de la facultad y su consejo Directivo, por intentar poner al conjunto de la Facultad al servicio de los intereses del gobierno.

4- Pronunciarse contra la secretaria de Proyeccion Institucional, instrumento de la gestion al servicio de la ley del gobierno.

Votos: Prisma, UJS-Partido Obrero, en Clave Roja, Izquierda Socialista,29 de Mayo/Viejo Topo Poder Estudiantil, Viejo Topo-CAUCE.

Tercer Moción
Por Participar de la Convocatoria de la Coalicion por una Radiodifusion Democratica del 15/04
A favor: Utopia Avanza, Mate-Proyecto Sur, La Ues
En Contra: Contrahegemonia, Prisma, La Mala Educacion, UJS-Partido Obrero, en Clave Roja, 29 de mayo, Izquierda Socialista, Viejo Topo Poder Estudiantil, Viejo Topo-CAUCE.
Como la votacion ha quedado igualada entre las mociones 1 y 2 y la presidencia del CECSo (ContraHegemonia-La Mella y Prisma) se ha dividido en la votacion, y por lo tanto no puede desempatar, se convoca a la asamblea del centro del 28 de abril en la sede de Marcelo T. para definir el debate.

LA FIESTA DEL BURRITO, EN SOCIALES!!

MARCHA! NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA, SÍ A LA EDUCACIÓN

Marchamos contra el pago de la deuda externa, en defensa de la educación pública

El jueves 22 de abril, de Plaza Houssay a Plaza de Mayo

La Fuba aprobó la realización de una “fuerte campaña contra el pago de la deuda externa”. En ese sentido, el 22 de abril marcharemos de Plaza Houssay a Plaza de Mayo, levantando como consigna central “No al pago de la deuda externa, sí a la educación pública”. La pertinencia de la acción no podría ser mayor: mientras la clase capitalista en su conjunto apoya el pago a como dé lugar –hasta Cristina cita como aval al FMI (Clarín, 10/4)– la educación sigue azotada por el ajuste. Por esta razón, la docencia de inicial, primaria y media sigue en lucha por el salario en distintas provincias, al tiempo que los universitarios (Conadu Histórica) rechazan el acuerdo ruinoso que impulsa el gobierno: un 15% en cuotas, o sea 11% anualizado.
La resolución implicó un fuerte debate político al interior de la Federación. Los kirchneristas de La Cámpora y el PCCE, en conjunto con “los pibes” de Sabatella, votaron en contra, defendiendo con un fervor digno de mejores causas el pago de la deuda y el Estado empobrecido de la educación pública. Un papel triste cumplió el QRS de Medicina, otrora radical, que llegó a la secretaría general en un frente con los K. Si bien su facultad está en una crisis colosal (al punto que desde hace años no aparecen los fondos para reparar el sistema de gas que no funciona) le dieron su apoyo a un gobierno que asfixia a la universidad mientras paga puntualmente la deuda externa.
El centroizquierda representado por Libres del Sur pretendía, por su parte, que el planteo de la Fuba hiciera eje en “la deuda ilegítima”. Denunciamos que esa propuesta pinosolanista constituía una posición por el pago de la deuda (“legítima”) y, luego de un intenso debate político, el conjunto de la izquierda votó la declaración por el no pago, incluso Libres del Sur que habrá considerado que era mejor no dejar registro de su posición. Así, la votación concluyó con once secretarías en favor del no pago y de la marcha, mientras sólo cuatro defendieron el pago de la deuda.

Por una marcha del conjunto de la educación

Queremos que el 22 de abril se exprese el conjunto de la educación, que sufre las consecuencias de la orientación social que imprime el pago de la deuda externa. O sea, que participen secundarios, terciarios y, naturalmente, universitarios, tanto estudiantes como trabajadores. La marcha del 22 se opone objetivamente a la orientación social capitalista que somete al país al imperialismo y al capital financiero, destruyendo de esta manera la educación pública. Dicha orientación es llevada a cabo tanto por el gobierno kirchnerista como por su oposición derechista, dentro la cual el pago de la deuda cumple un papel central. Impulsemos, por lo tanto, una enorme marcha este jueves.

Unión de Juventudes por el Socialismo
PARTIDO OBRERO

Convocatoria al FELCO 2010

Si sos artista, pintás, tocás, dibujás, escribís, etc, etc, etc -todo vale- te convocamos a mostrar lo que hacés en la 8va edición del FELCO:

Hacia el Felco bicentenario

A partir de la crisis que se expande a lo largo y a lo ancho del mundo a pasos agigantados, la falsa teoría que promulgaba la “conquista global” del capitalismo se derrumba tanto como los intentos de los capitalistas por salvar al sistema. Claro que estos intentos fallidos se basan en utilizar los recursos de los Estados (al borde del default) para salvar a las grandes empresas y a los bancos en quiebra, acrecentando la miseria en la que se hunde la humanidad y avanzando hacia la ruina del planeta.
En Argentina, el panorama no es menos catastrófico: condenando a los trabajadores y sus familias al aumento de la inflación, el hambre y la desocupación, el gobierno nacional quiere utilizar las reservas del BCRA para pagar la deuda externa usuraria. Demagógicamente llama a esta confiscación nacional Fondo del Bicentenario.
Como parte de esta “demagogia oficial”, el gobierno nacional organizará festejos culturales por el bicentenario. Los gobiernos (oficialistas y opositores) de las provincias y los municipios harán lo mismo. Estos festejos se harán según el programa de la clase que los motoriza, o sea de la burguesía, la misma clase que a lo largo de la historia argentina ha perpetuado la explotación y la represión a los trabajadores.
Es en este marco en el que se pone en pie la organización del 8º Felco en Argentina, un festival artístico con el programa de la clase obrera, independiente de la burguesía y sus partidos. Faltando semanas para la realización del mismo, ya han confirmado su participación cientos de artistas entre músicos, cineastas, actores, plásticos, bailarines, fotógrafos, escritores, etc. Los artistas debemos tomar como nuestra la tarea de organizar el Felco Bicentenario para darle un marco de masividad, participación y debate. Tenemos que seguir convocando abiertamente, buscando sedes, consiguiendo adhesiones, etc.
La actual crisis del capitalismo pone en evidencia que este sistema sólo lleva a la humanidad a la catástrofe. A los artistas, esta situación nos golpea además en otro aspecto: dentro del marco del capitalismo no nos es posible desarrollar una cultura libre e independiente plena, debido a que la cultura queda limitada a las exigencias del capital. El “mercado artístico” le pone techo a la libertad creativa y la envasa según su necesidad para hacerla negocio. Es por esto que el negocio y el arte son, en esencia, incompatibles.
Por todo lo explicado y por la oportunidad histórica que nos ofrece la actual crisis, debemos impulsar el Felco Bicentenario para avanzar en la lucha que la clase obrera libra día a día con los cuerpos de delegados combativos, los paros y las huelgas, las tomas de fábricas, etc.
Para acabar con la explotación y con la mercantilización del arte y la cultura debemos, bajo la dirección de la clase obrera, destruir este sistema y dar paso a uno nuevo, construido sobre nuevas bases. Es la única forma de emancipar a todos los pueblos. Ese es nuestro horizonte.

Matías Melta

NOS JUNTAMOS EN SOCIALES EL MIÉRCOLES A LAS 21 HS EN MT.

Para comunicarte mandá un mail a felcosociales@gmail.com